ce n'est pas tant l'age, ni l'incomprehension...
le probleme c'est : où seront les limites?

bon, déjà on est pas d'accords sur les limites de la représentation...mais mettons ç de coté, là dessus je pense que nous ne pourrons jamais être d'accord, c'est une question d'avis personnels

mais c'est plutot les limites de la modération qui me pose problème personnellement.
étant donné que la personne s'est exprimée, avant même d'etre remise en cause par l'équipe, et qu'elle a démontrer par A + B le pourquoi de son choix...c'est assez difficile de comprendre pourquoi elle est disqualifiée...
c'est vous qui prenez les décisions, ça, ça ne se discute pas. mais où seront les limites? à quel moment devront nous avoir peur de voir nos oeuvre disqualifiées?
c'est pour cette raison que l'exemple des dollz à têtes coupées a été utilisé. elles n'ont jamais été disqualifiées...peut etre parce que le concept n'avait pas été compris visiblement....mais le problème est justement là..chacun peut interpréter une créa à sa façon..la preuve avec ce loft, qui à visiblement été compris différemment de la façon dont il a été créé.

à partir du moment où le feu est là pour cacher le bas de la doll, et non pour la bruler, nous ne sommes plus devant un questionnement de ce qui est acceptable ou non sur OMD, mais bel et bien devant un questionnement du type : est ce qu'il est normal que je me fasse disqualifier parce qu'untel à penser que je brulais une ado alors qu'en fait je cachais ses jambes.....?

le fait que l'on soit "grande", ne change rien pour le coup :/

Dernière modification par chantarelle (19-10-2012 14:41:19)

Ce n'est pas ce que la participante a voulu dire qui compte, mais ce qu'on voit et ce qu'on comprend. Or , la scène en effet peut porter à confusion.
2: le décor est banal et il n'y a aucun élément de dérision et c'est justement ça qui peut rendre la scène violente. Un exemple, si je m'habille hot et que je tourne un porno, c'est normal. mais si je m'habille hot sur le défilé omd, je pense que je serai disqualifiée, tout est question de contexte.
3: les limites de tolérance ne seront certainement pas les memes pour halloween car culturellement l'horreur y est admise.

Ce que tu évoques chantarelle est justement un point historique délicat pour les quebecois  notamment , qui justement sont nombreux à jouer sur le site.  Après ça le débat devient HS : a t-on le droit de tout montrer?
Vivement halloween qu'on s'éclate..

sarah a écrit:

freedom-is-art a écrit:

Bon sang ... On est vraiment dans une société prude à l'extrême, qui se fait des idées sur tout et sur rien. Des doutes peuvent exister, je veux bien le consentir, mais pour ce loft ... J'aurai jamais pensé à ce que cette fille soit brûlée. O.O

Maintenant je comprends pourquoi l'Histoire devient une honte. J'imagine même pas les insultes que je risque d'avoir le jour où je déciderai de faire une pièce avec Jeanne d'Arc, Barbe Bleue, et j'en passe. Ca risque d'être sacrément folklorique.

Je n'arrive pas à croire que des "grandes" comme vous ne puissent pas comprendre notre point de vue.
Ce genre de mise en scène peut être interprétée de différentes façons par différentes personnes et nous avons jugé que ce Loft n'avait rien à faire en finale du défilé OhMyLoft.

Il nous arrive rarement de disqualifier des Lofts  mais comme je l'ai déjà dis, la mise en scène était trop ambiguë pour que nous le laissions passer.

Bien au contraire, je veux bien comprendre votre point de vue. <Pas besoin de vous rappeler toutes nos difficultés sur le T'Chat, je suppose.>
En donnant mon avis, j'ai juste mis en valeur que les esprits pouvaient aller assez loin ... Et que, si nous nous mettons à faire cela, on pourra avoir des signalements de loft/dollz pour tout et pour rien. C'est la seule chose que je désirai faire passer comme message. Exemple : "Tiens, un bras mal positionné" -> "OHHHH MONNN DIEUUUUU on l'a charcuté !"
Et je trouve que se baser sur l'avis d'une seule joueuse, c'est assez étonnant et inhabituel. C'est tout. Ce n'est en rien une atteinte de votre travail, j'étais juste interloquée par la situation. Je suis navrée que ma "maturité de grande fille" soit remis en cause pour cela ...

Et quand on signale une dollz pour avoir mis des photos de mutilations, de drogues etc sur son qsj, elle n'a rien ...
Je suis désolée, mais il faudrais vraiment nous expliquez vos limites là.

bloodmoon a écrit:

il faut quand même avouer que le loft de la joueuse disqualifiée n'était pas des plus explicite quant à la situation qu'elle voulait démontrer et pretait à controverse; car moi qui l'ai vu dans le top j'ai pas chercher plus loin que le bout de mon nez, j'ai vu une nana dans un feu et puis c'est tout, je me suis pas creuser la tête en me disant, "tiens, ses jambes sont cachées derriere un feu de camps"

d'accord, alors moi perso je peux pas répondre, car je n'ai découvert ce loft qu'ici, quand la demoiselle à trouvé bon de s'insurger contre lui.
mais toi qui l'a découvert parmi tant d'autre, tu dis que tu as vu une nana dans un feu...ok....mais tu as ressenti une quelconque gène, un choc, un traumatisme ?
je ne te prends pas à parti hein, je précise^^ juste pour savoir comment est perçu le loft à l'extérieur, puisqu'effectivement jusqu'à présent on a eu une seule plainte

Il est vrai que ça ne m'a pas choquée plus que de mesure, j'oserai même dire que j'ai trouvée ça bien fait si je laissais sortir mon côté sadique...lol mais je ne suis plus une gosse potentiellement susceptible à une quelconque forme de violence visuelle et le problème sur ce jeu c'est qu'il y a beaucoup de gamine qui ont échappée aux bonnes moeurs selon moi et je pense que cela pourrait donner de mauvaises idéees quant à la suite des évenements (j'apprehende la theorie du chaos pour le défilé d'Halloween)
Et il est vrai que l'on voit beaucoup d'horreur à la télé mais justement, laissons cela à la télé et gardons OMD autant que possible comme un petit coin exempte de tous ça, après libre à ces têtes blondes d'ouvrir le bouquin, allumée l'ecran et surfer sur internet pour chercher ce que bon leur semble

Dernière modification par bloodmoon (19-10-2012 18:14:22)

morgane029 a écrit:

Il faut arreter de faire croire que l'on vit dans un monde tout gentille tout mignon. Jeanne d'arc a eté brulée vive, Louis XVI est mort guillotiné, Les templiers se sont fait aussi brulé vifs, les sorciere etais noyée, pendu, bruler vive, dans les films de cow boy on vois des gens qui se font pendre pourtant ils ont passé les censures.

Il y a aussi des meurtriers célébres mais aussi des gens banales qui meurent de mort violente, des graves malades et l'euthanasie, se sont des faits divers socio-politique bien de notre époque, ce n'est pas pour autant une raison d'en faire l'apologie sur un jeu de poupée, cela n'a pas sa place ici

Dernière modification par bloodmoon (19-10-2012 18:30:44)

bloodmoon a écrit:

il faut quand même avouer que le loft de la joueuse disqualifiée n'était pas des plus explicite quant à la situation qu'elle voulait démontrer et pretait à controverse; car moi qui l'ai vu dans le top j'ai pas chercher plus loin que le bout de mon nez, j'ai vu une nana dans un feu et puis c'est tout, je me suis pas creuser la tête en me disant, "tiens, ses jambes sont cachées derriere un feu de camps" Arrêtons de nous voiler la face derrière des explications tirer par des cheveux couper en quatre, son loft n'était, certes, pas des plus choquant, mais qui tend le doigt se faire mordre le bras, ce n'est qu'une censure preventive, même si, je l'admet, est un peu abusive par rapport à d'autres participations bien plus outrageuses. Il y aura toujours des dollz non conformes à la bienséance, mais tous ce que FEERIK peut faire à mon avis, c'est de ne pas les laisser à la vue de tous quand cela est possible (je parle du top, il faudrait une vrai équipe de moderateurs sur les défilés pour engranger le problème) avec comme simple objectif, d'eviter de donner de mauvaises idées à certaines, que ce soit dans leurs langages ou dans leurs actions de jeu :honte:

Ben écoute quand le "scandale" a éclaté j'ai été voir et j'ai compris tout de suite c'est une reproduction d'une scène de lucky Luke (la bd qui aux dernières nouvelles est destinée aux enfants), il n'y a rien de tirer par les cheveux la dedans.Son loft n'était même pas choquant du tout et je ne vois même pas le rapport avec la bienséance. je ne vois pas non plus bien quelles idées ça peut donner, en principe à 13 ans, on est pas demeuré. On sait qu'un dessin c'est pour de faux et que la télé c'est pareil, bon c'est vrai elle aurait du faire un cow boy qui apporte des couvertures contaminées à la scarlatine à une pauvre petite indienne ça se faisait beaucoup à l'époque, ça aurait été tellement plus mignon...

angela-berry a écrit:

kelly6868 a écrit:

Les objets de la quête devraient être interdits!

Sans ses éléments, ya pas de thème U_U

Non pas du tout.

moi je n'ai rien contre son loft, comme je l'ai dit, je ne l'ai pas trouvée des plus choquant, je suis d'accord pour dire que c'était une censure abusive, d'un point de vue objectif, et je me permet de te reprendre et te demander de bien relire mon message lolia49, les explications de "je cache mes jambes par des flammes" c'est pour moi tirer par les cheveux quand on a qu'a voir pour regarder, et si on est pas demeuré à 13ans, il y en a beaucoup d'à peine plus agé alors, quand on voit la majorité des QSJ des personnes en ligne par exemple.Je pars du principe que c'est en laissant une porte ouverte qu'on donne accès à toute les fenêtres et cette censure n'était qu'un exemple pour délimiter des regles de "non violence visuelle" sur le jeu

Dernière modification par bloodmoon (19-10-2012 18:56:26)

Je constate que vous n'avez pas tenu compte de ce que j'ai dit. Je m'adresse à "l'équipe de modération". Vous n'avez jamais tort n'est-ce pas et vous ne vous remettez jamais en question ? Je suis franchement scandalisée par votre décision que je trouve abusive, sans fondement, injuste et j'en passe. Je ne vois pas le mal à représenter une jeune prisonnière qui attend d'être délivrée. Quant à celle qui a pensé que je faisais bruler une jeune fille, son esprit est bien tordu. Avez-vous visité entièrement mon loft ? Y avez-vous trouvé des scènes brutales comme celle dont vous êtes en train de m'accuser ? Enfin je le répète encore une fois je voulais juste représenter une prisonnière pas une brulée vive. Si j'avais su que placer ce feu devant la jeune fille me vaudrait une disqualification à cause de personnes voyant le mal partout, sérieux j'aurais déboursé un peu plus d'argent pour acheter un cactus ou autre pour cacher ses gambettes contemporaines. Il y a 70% de HS qui trainent dans le défilé que vous ne retirez pas mais vous n'avez pas hésité un seul instant à sauter sur le mien pour l'enlever. Maintenant parlons un peu de votre magasin Halloween : une hache pleine de sang, des masques pleins de blessures ensanglantées, enfin bref plein de choses macabres qui pourraient effectivement choquer les plus jeunes. Vous ne voulez soi-disant pas entendre parler de violence mais vous donnez tous les éléments pour le faire. Si je devais jeter la 1ère pierre, je commencerais par vous. Donc ne venez pas me raconter que mon loft est barbare ou quoi que ce soit d'autre alors que sous votre paillasson c'est déjà sale.
Je suis vraiment désolée de présenter les choses de cette façon, mais je n'ai pas l'habitude d'avoir ma langue dans ma poche. Je suppose que vous allez très mal accepter mes critiques, vous êtes tout rose, tout beau et tout gentil. A vous il ne faut rien dire n'est-ce pas ? Et moi, je devrais me taire et accepter les votres (qui n'ont pas lieu d'être) sans broncher ?
Ensuite, vous me dites que je peux toujours me réinscrire au concours si je le souhaite. Est-ce une remarque sarcastique ? A quoi bon refaire un loft si mes votes repartent de zéro ?